往期回顾（点击阅读）

※一名儿科女医生的忠告，有孩子一定要看

※胎儿NT检查这些你需要了解

※孕妇用药禁忌一览表，收藏！

※服药后发现怀孕了，这孩子该不该要？

※因头孢让医生付出了30万的“学费“！

※段涛院长谈早孕保胎的8大误区，都是坑！

※孕早期做阴道B超会不会影响胎儿？

※心痛！二胎妈妈坐月子期间猝死，竟然因…

※协和郁琦教授：月经过多和过少

※这个药治不了感冒，还会导致胎儿畸形！

※医护人员提醒你：服用这些药物，千万别喝酒！

来源：GOCM杂志

美国阴道镜和临床病理学会（ASCCP）于年在美国发布了基于风险的管理共识指南，这一指南是版的更新，提出“同等风险，同等管理”的原则。根据宫颈上皮内瘤变（CIN）3级（CIN3）或以上（CIN3+）的5年风险来评估患者患浸润性宫颈癌的风险。最近发布的年美国癌症协会（ACS）宫颈癌筛查指南同样使用CIN3和CIN3+作为“宫颈癌发病风险的最佳替代指标”。作者认为CIN3和CIN3+不能作为浸润性宫颈癌风险的等效和可靠的替代终点，基于这些风险替代终点的宫颈筛查指南可能具有一定误导性。随着宫颈筛查方法的日新月异，应考虑充分利用本国数据库，分析本国宫颈癌筛查结果与同一系统中诊断为侵袭性宫颈癌关键相关终点患者的随访风险之间的定量关系。中国人口众多，随着宫颈筛查规模不断扩大，新的筛查技术广泛应用，数据收集系统的迅速现代化，使得中国有可能率先采用更精准的方法。

尽管CIN3作为广泛应用的临床治疗阈值，是重要的组织病理学终点，但CIN3风险与浸润性宫颈癌风险显著不同这一点却被广泛忽视。新西兰一项关于HPV感染的长期自然史数据表明，30年内CIN3病变发展为宫颈癌的病例仅占30%左右。因此，CIN3病变的检出不可避免地以非进展性上皮内病变为主，这些病变多数可以消退或持续存在，而不会发展为侵袭性宫颈癌。这些病变的检出只会导致外科手术的增加而非降低癌症的风险，流行病学家将这种非进展性上皮内病变的检测称为“过度诊断”。为了评估进展性与非进展性上皮内病变，有必要评估两次筛查之间的宫颈癌诊断间隔次数以及后续筛查检测到的宫颈癌。利用“肿瘤间隔诊断法(intervalcancermethod)”来完成。芬兰的一项宫颈癌筛查研究是唯一一项使用这种方法来比较细胞学和HPV筛查的随机对照的临床试验。研究结果表明，使用HPV检测对进展性病变的检测与细胞学相似，但单独使用HPV检测会发现更多非进展性病变。

在充分筛查的人群中，非进展性上皮内病变不可避免地占CIN3中的大多数，而作为肿瘤风险统计为基础的宫颈癌数量非常有限。CIN3与浸润性宫颈癌在高危HPV基因型分布上也存在差异，一些高危基因型在浸润性肿瘤中的检出率明显高于CIN3。另外，HPV18或HPV45相关的宫颈癌是癌前病变阶段不易被检出的类型之一。因此，这些HPV基因型导致的肿瘤风险可能会被低估。

众所周知，浸润性宫颈癌风险和肿瘤相关的发病率和死亡率是卫生系统衡量宫颈癌筛查效果的关键指标。然而，这些结果只能根据长期观察研究的数据来衡量。在不同卫生系统中的一些国际长期观察研究表明，宫颈癌发病率在广泛应用细胞学筛查后显著下降。来自英国的研究进一步表明，现代高质量的细胞学筛查可以预防了所有年龄人群中70%的宫颈癌死亡。目前尚无类似的大规模观察数据证明HPV检测对降低宫颈癌发病率和死亡率的作用。值得注意的是，细胞学和HPV联合检测研究表明，在宫颈鳞状细胞癌诊断之前，细胞学异常的可能性大于HPV阳性检测的可能性。研究证明，如果在宫颈癌诊断12个月前进行HPV检测，超过1/3的浸润性宫颈癌患者会出现误导性的HPV阴性结果。在支持延长筛查间隔的建议中，这些数据也被忽略了。一些大型的美国联合筛查的研究也表明，液基细胞学在联合检测中比传统的巴氏涂片更有助于检出宫颈癌。

关于联合检测或HPV初筛对宫颈癌发病率和死亡率的影响，美国贝叶斯模型(Bayesianmodeling)研究表明，利用联合检测比细胞学或HPV单独检测更能检测出宫颈癌。最近美国癌症学会（ACS）和美国预防服务工作组（USPSTF）指南中所依赖的一个主要统计模型是哈佛模型(Harvardmodel)，其主要依赖于宫颈癌筛查和宫颈鳞癌（不包括腺癌）预防的数据。该研究表明，宫颈鳞癌的总体发病率持续下降，而宫颈腺癌的总体发病率持续上升。这使得美国疾病控制中心（CDC）强调“应加大努力扭转腺癌发病率上升趋势”的重要性。值得